00:00:00: Diese Episode wird dir präsentiert von Vodafone seit 30 Jahren für dich da.

00:00:05: Also das ist ein richtig doofes Beispiel. Ich wollte jetzt ein Beispiel nehmen, wo ich jetzt quasi nicht so ein aktuelles Thema nehme,

00:00:10: sondern einfach was Neutrates, also nichts gegen Tee trinkt eine Leute auch.

00:00:13: Ich trinke auch sehr gerne Tee.

00:00:14: Ich trinke auch sehr gerne Tee, Tee ist geil.

00:00:16: Sag mal Lisa, was ist eigentlich der letzte deutsche Spielfilm, den du geguckt hast?

00:00:25: Ja, Spielfilm ist da das Stichwort.

00:00:29: Also ich muss gerade echt weit, also ich habe gerade Letterbox geöffnet, ich muss hier echt weit nach unten gehen.

00:00:37: Und also ich wünschte, ich könnte was Früheres sagen.

00:00:40: Ich habe auch das Gefühl, vielleicht habe ich auch einfach irgendwas nicht gelockt, weil ich kann es eigentlich nicht glauben,

00:00:44: weil wenn es wirklich Spielfilme sind und keine Dokumentarfilme, dann ich habe tatsächlich einige Dokumentarfilme,

00:00:49: deutsche Dokumentarfilme hier drin, dann muss ich da vier Jahre zurückgehen, aber es kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

00:00:55: Ich habe doch bestimmt mal irgendwas, also es kann nicht sein.

00:00:58: Ich muss irgendwas vergessen haben, weil der letzte deutsche Spielfilm, den ich geguckt habe, ist die Wilde Kerle 2 im März 2021.

00:01:09: Auch gleich so ein Klassiker der deutschen Spielfilmkultur, ja.

00:01:13: Ich kann an dieser Stelle übrigens die Wilde Kerle Videos von Two Bored Guys empfehlen, falls es jemand von euch guckt, das ist hilarious.

00:01:20: Das kann doch nicht sein. Es ist ja nicht mal so, dass ich das mit Absicht vermeide oder so was.

00:01:27: Vielleicht bin ich ja zu schnell durchgescrollt auch. Was ist denn dein letzter Film?

00:01:31: Ja, wir tragen das nach. Ja, gute Frage. Ich musste auch ein bisschen gucken.

00:01:35: Ich habe erst gedacht so Matt Heidi, aber nein, das ist ja ein Schweizer Film.

00:01:40: Und davor war es tatsächlich nicht so lange her. Dezember 2024, der Hallo Spencer-Film von Jan Bömermann.

00:01:50: Den habe ich nicht gesehen. Ja, hast nicht viel verpasst.

00:01:54: Das ist auch tatsächlich wie so ein In-Joke, ein Insider-Witz auf Spielfilmlänge.

00:01:59: Ich fand den richtig kacke.

00:02:01: Aber jetzt können wir in Zukunft sagen, wenn uns jemand fragt, was war denn der letzte deutsche Film, den ihr im Kino geguckt habt,

00:02:07: dann können wir jetzt sagen "Das Kanu des Manitu".

00:02:10: Und damit herzlich willkommen zu einer neuen Folge von "Die Quadrat-Augen, eurem Podcast über Film und Serien, powered by Vodafone".

00:02:18: Wie schon gesagt, reden wir heute über den neuesten Film von Bully Herbig.

00:02:23: Da fragen wir uns natürlich, müssen wir das Kriegsbeil ausgraben oder rauchen wir am Ende eine Friedenspfeife?

00:02:30: Wir, das ist meine Kollegin Lisa von Gigatevormeck, die auch mal einen Kanu früher hatte. Hallo Lisa.

00:02:36: Hallo, ja, wir hatten einen Familienkanu, da konnten wir immer mit Ausflüge machen.

00:02:39: Ich weiß gar nicht, wo das herkam oder wo die Idee herkam.

00:02:42: Vielleicht haben wir die Zukunft geguckt und wussten, es wird noch mal wichtig, 2025, wer weiß.

00:02:48: Ja, ich bin auf jeden Fall neidisch.

00:02:50: Und mich gibt es auch, Fabian Douglas, mich kennt ihr auch von Gigatevormeck.

00:02:54: Und mein Opa war ein großer Western-Fan und hat das ein wenig auf mich abwerben können.

00:02:59: Tja, worum geht es jetzt in dem Film, den wir heute besprechen?

00:03:02: Aber Hachi, der Häubling der Apache und sein weißer Bluesbruder Ranger werden von einer gemeinen Banditenbande in eine Falle gelockt,

00:03:10: um an das sagenumwobene Kanu des Manitou zu gelangen.

00:03:14: Das führt unsere Helden in ein großes Abenteuer voller Meinungsverschiedenheiten und Missverständnisse und zu einer schicksalhaften Enthüllung.

00:03:21: Wir wollen in diesem Wittkast ein wenig über den ersten Film quatschen.

00:03:26: Es ist ja schon irgendwie ein Megacult-Film der deutschen Spielfilmkultur.

00:03:33: Bevor wir dann eben zu das Kanu des Manitou kommen und der Frage, ein Sequel 24 Jahre später kann das funktionieren

00:03:41: oder hätten wir lieber mal einen Apfel gegessen.

00:03:43: Aber bevor wir den Klappstuhl ausgraben, erst mal ein wenig Werbung.

00:03:48: Sag mal, Lisa, wie zufrieden bist denn du eigentlich mit deinem Handy?

00:03:51: Meistens noch ganz zufrieden. Warst du die richtige Antwort oder die falsche?

00:03:55: Weiß nicht, hättest du vielleicht gerne einen iPhone 16.

00:03:59: Also wenn mir jemand eins geben würde, dann schon.

00:04:01: Ja, du darfst leider nicht mitmachen.

00:04:03: Ihr aber schon meldet euch bis zum 31. August für den Vodafone-Newsletter an

00:04:09: und sichert euch die Chance auf eines von drei brandneuen iPhone 16-Inweis mit 128 GB.

00:04:16: Im Newsletter erfahrt ihr alles über Vodafone-Gewinnspiele, Angebote und die neusten Smartphones von Apple, Samsung und Co.

00:04:23: Das iPhone 16 ist mit Apple Intelligence ausgerüstet, schießt dank 2-in-1 48MP Fusion-Kamera

00:04:30: beeindruckende hochauflösende Bilder und läuft mit dem A18-Chip außergewöhnlich schnell

00:04:35: bei gleichzeitig längerer Batterielaufzeit.

00:04:38: Mehlinfos findet ihr in den Show-Notes.

00:04:41: Ja, jetzt geht noch mal jeder aufs Klo und dann reiten wir los, würde ich sagen.

00:04:44: Ja, der Schuh des Money-To, eine deutsche Kino-Legende,

00:04:48: rund 11,7 Millionen Zuschauerinnen und Zuschauer hat er in die Kinos gelockt

00:04:52: und laut der Webseite Box Office Mojo hat er auch 75 Millionen Dollar eingespielt.

00:04:58: Konnte ich jetzt nicht mehr so schnell verifizieren wie in Deutschland.

00:05:01: Wir schauen ja mehr auf die Leute, die ins Kino gegangen sind als auf das Box Office Ergebnis.

00:05:05: Fand ich aber trotzdem krass.

00:05:07: Ja, und der Film hat zu einer Wiederbelebung des Mainstream-Kinos in Deutschland geführt,

00:05:12: würde ich sagen, damals als er rausgekommen ist, 2001.

00:05:15: Und der führte auch zu einer Welle an Event-Comedian, also ohne Schuh des Money-To, keine Siebenzwerge oder kein Ohrhasen.

00:05:23: Ja, der Film ist ja, ich weiß nicht gar nicht, hast du damals die Bulli-Parade geguckt?

00:05:29: Denn die Figuren kannte man damals schon aus der Bulli-Parade.

00:05:33: Das war so eine Sketch-Show, die, ich glaube, auf Pro Sieben gelaufen ist,

00:05:37: eben mit Michael Bulli-Herbig, Christian Trammitz und Rick Venon.

00:05:41: Nee, habe ich nicht geschaut, es war noch so ein bisschen, da war ich noch zu jung für, glaube ich.

00:05:45: Das ging ja nur bis 2001, da war ich solide 7 Jahre alt, da habe ich, glaube ich, so was noch nicht so richtig geguckt.

00:05:51: Aber ich überlege auch gerade, ob ich ein Schuh des Money-To oder Tramsche Surprise erst geguckt hatte.

00:05:58: Aber auf jeden Fall Bulli-Parade war da noch nicht so ein Ding.

00:06:02: Hast du das noch geschaut?

00:06:03: Ich habe das, glaube ich, geguckt.

00:06:05: Ich kann mich auch an einige Sachen erinnern, zum Beispiel gab es da so, haben sich die 3 so in so ein Outfit vor die Kamera gestellt,

00:06:14: die so ein bisschen an die Blues Brothers erinnert haben und die haben dann so Assoziationsglürig von sich gegeben.

00:06:21: So umschreibe ich, dass das war sehr abgefahren, das Trio hieß die Castagnetten, war sehr witzig.

00:06:28: Das habe ich schon mal gehört.

00:06:29: Oder den Pumpkan-Zon, den kenne ich noch, mit der Pumpkan, sportlich, schlank.

00:06:36: Lieder mit Schussgeräten, das haben die so.

00:06:40: Ja, und diesen Sketchhumor haben die dann eben auf ein Spielfilm ausgewaltzt.

00:06:47: Und da ist natürlich die Frage, war das damals lustig?

00:06:50: Ja, schon, sonst wären, glaube ich, nicht 11,7 Millionen Leute ins Kino gegangen.

00:06:54: Aber die Frage ist natürlich auch, ist das heute noch lustig?

00:06:57: Und ich habe den Film nachgeholt, du hast den Film jetzt nochmal extra für die Presseverführung nachgeholt,

00:07:03: um unsere Änderungen so ein bisschen aufzufrischen.

00:07:06: Lieder, hast du noch gelacht, als du den Film geguckt hast?

00:07:10: Ja, teilweise schon, auf jeden Fall.

00:07:12: Das Ding ist, man muss wissen, ich habe diesen Film früher richtig häufig geschaut.

00:07:16: Er lief, glaube ich, auch ziemlich häufig im Fernsehen.

00:07:18: Ich bin mir auch nicht sicher, es kann auch sein, dass wir den sogar auf DVD hatten,

00:07:21: aber da bin ich mir gerade nicht mehr so 100% sicher.

00:07:24: Und der ist auch irgendwie so total präsent in meinem Gehirn.

00:07:28: Also es gibt so zwei, drei Sachen, die ich, sobald so eine bestimmte Sache gesagt wird,

00:07:32: kommt da was aus meinem Gehirn raus.

00:07:34: Sobald jemand irgendwas mit der Luft sagt, oder es gut Luft ist, ist mein Gehirn so Luft, reine Luft.

00:07:38: Die Luft ist jetzt rein und ich kann nichts dagegen machen.

00:07:41: Oder halt mit dem Apfel, hast du das eben gesagt, oder habe ich das nur im Frühling?

00:07:44: Das habe ich gesagt, das habe ich aus deiner Filmrezension geklaut, beziehungsweise ja eigentlich aus dem Film.

00:07:49: Eigentlich aus dem Film.

00:07:51: Das gibt es halt so ein paar Sachen, die, weiß ich nicht, ja, so eine Sprüche,

00:07:54: die sich halt in meinem Gehirn festgesetzt haben.

00:07:56: Und jetzt, als ich es nochmal geschaut hatte, ich glaube, es war noch gar nicht so lange her,

00:08:00: dass ich den das letzte Mal gesehen habe, das war so vor zwei Jahren.

00:08:02: Und jetzt habe ich ihn, glaube ich, vor zwei Wochen oder so nochmal geschaut gehabt.

00:08:06: Da sind schon echt viele gute Gags drin.

00:08:09: Es sind viele Gags drin, von denen ich sagen würde, oh, das ist echt nicht mein Humor.

00:08:12: Also das ist ja auch dieses, das ist ja einfach so ein richtig klamaukiger Film.

00:08:16: Und das ist eben dieses, das ist einfach Dorof so, ne?

00:08:18: Und das kann man halt, entweder mag man diesen Humor oder man mag es nicht so.

00:08:21: Ich weiß nicht, also Beispiel für Sachen, die ich cool finde oder witzig finde,

00:08:26: sind halt ziemlich viele Sachen, die Santa Maria macht oder sagt.

00:08:30: Eigentlich fast alles, was Santa Maria macht, das ist irgendwie witzig.

00:08:33: Bis auf die Vergewaltigungsszene vielleicht, die ist jetzt nicht so cool.

00:08:36: Aber auf jeden Fall auch einfach das Comedy-Timing vom Film.

00:08:40: Dann bei diesen, oh, hm, I don't know, witzten so ein bisschen so dieses,

00:08:43: so was wie Winnetouch verliert seine Hose, als sie mit dem Wagen da lang gefahren.

00:08:47: Da bin ich halt so ja, keine Ahnung, das finde ich jetzt nicht so witzig einfach.

00:08:50: Und dann gibt es halt einfach noch Elemente, die sind einfach nicht gut gealtert

00:08:54: und da kann ich dann nämlich auch nicht so richtig drüber lachen, also so.

00:08:57: Ja, dann lass uns da gleich nochmal drüber reden.

00:09:00: Also ich finde, der Film, also ja, so wirklich so, wo man dann so richtig laut lachen muss,

00:09:06: so ist es nicht.

00:09:07: Ich kann jetzt aber auch nicht sagen, dass der Film halt überhaupt gar keine Gags mehr hat, die funktionieren.

00:09:11: Also es ist mehr so dieser, so ein Schmunzelhumor mittlerweile würde ich sagen.

00:09:15: Aber eben alles, also ich finde halt alles, was Santa Maria macht, ist schon noch witzig.

00:09:21: Aber die Marlene Knoblauch von der Zeit hat das so schön gesagt.

00:09:25: Es ist mehr eine Erinnerung an ein Lachen als ein Lachen selbst.

00:09:28: Das trifft den Film eigentlich ziemlich gut zusammen.

00:09:31: Denn der ist halt bei vielen so sehr im Gedächtnis verankert auch,

00:09:36: im Kulturgedächtnis von uns in Deutschland oder auch generell,

00:09:39: da ist es halt auch sehr viel mit Nostalgie verbunden.

00:09:41: Und ich glaube, viele haben den auch besser in Erinnerung oder auch lustiger Erinnerung,

00:09:47: als er dann tatsächlich auch ist.

00:09:49: Denn hast du denn ja auch angesprochen, dass es da so einige Witze gibt?

00:09:53: Über die lacht man jetzt 24 Jahre später eventuell nicht mehr.

00:09:57: Und das sind natürlich auch die ganzen Witze rund um Winnetouch.

00:10:02: Schwierig.

00:10:04: Und da hat ja auch Bully Herbig 2020 in einem Interview gesagt,

00:10:07: ich bin mir nicht sicher, ob ich diesen Film heute nochmal so machen würde,

00:10:10: weil man sich selber ja auch verändert hat.

00:10:13: Lisa, du hast ja vor Kurzem ein Video über der "Shoot is Manitou" gemacht.

00:10:17: Und da gab es in den Kommentaren einige, die nicht mit dem so einverstanden waren,

00:10:22: was du im Video gesagt hast.

00:10:23: Das ist korrekt.

00:10:24: Ja, ich habe mir da mal ein paar, also exakt zwei, rausgesucht.

00:10:29: Und den ersten würde ich mal vorlesen.

00:10:32: Also verstehe nicht, was an den Klischees problematisch sein soll.

00:10:36: Ich finde, dass heute immer noch witzig und finde es schade,

00:10:39: dass sowas heutzutage als Problem dargestellt wird.

00:10:42: Das ist natürlich jetzt insofern gemein, weil wir nicht genau wissen,

00:10:46: was der oder die Kommentatorin meint mit problematischen Klischees.

00:10:53: Also klar, Humor oder auch Komödie arbeitet immer in gewisser Weise

00:10:57: mit Übertreibungen, mit Zuspitzungen und auch mit Klischees.

00:11:00: Ich glaube, das kritisiert auch niemand so wirklich.

00:11:06: Ja, also ich finde es halt, man weiß jetzt natürlich nicht,

00:11:12: was die Person genau damit gemeint hat.

00:11:14: Man muss auch dazu sagen, ich habe ja ein Video gemacht,

00:11:19: da ging es zwar ja so ein Trivia Video und unser danach siehst du bla bla bla

00:11:22: mit anderen Augenformat.

00:11:24: Und es ging halt eigentlich so um Hintergrundfakten,

00:11:27: um so Produktionsgeschichten und so Sachen, die vielleicht noch nicht so bekannt sind,

00:11:30: wie halt allgemein immer in dem Format.

00:11:32: Dann habe ich halt so fünf Sätze dazu gesagt, um das einfach in den Kontext zu setzen,

00:11:36: weil es ja eben auch mit Ausblick auf den neuen Filmen ging,

00:11:39: welche Elemente das Films ich problematisch finde.

00:11:42: Ich habe ja auch gar nicht gemeint, dass der ganze Film jetzt komplett problematisch ist.

00:11:47: Da habe ich mir schon überlegt, dass es halt natürlich vielleicht auch ein bisschen schwierig war,

00:11:53: weil ich kann natürlich in so fünf Sätzen jetzt auch nicht differenziert genug sagen,

00:11:56: was ich damit meine.

00:11:58: Und dann können Leute vielleicht auch nicht differenziert genug darauf antworten,

00:12:01: weil die ja eben nur diese fünf Sätze dann gehört haben.

00:12:04: Wobei es auch spannend finde, dass ich mein, ich habe ja auch ein Video darüber gemacht,

00:12:09: was eigentlich auch cool, wie cool das gemacht worden ist auch teilweise.

00:12:12: Und dann sind halt genau diese fünf Sätze das gewesen.

00:12:14: Aber ja, anyway.

00:12:16: Ich finde halt genau, wie du schon meinst, also viele Sachen sind ja auf Klischees begründet,

00:12:22: die ja filmisch umgesetzt werden oder auch viele Charaktere sind.

00:12:25: Auf Klischees begründet.

00:12:27: Ich finde zum Beispiel, wenn man jetzt bei Vinnertouch ist,

00:12:32: macht das für mich halt einen totalen Unterschied, ob man Klischees nutzt,

00:12:36: um einen Charakter zu formen oder ob der komplette Charakter aus diesem Klischee besteht.

00:12:40: Also bei Vinnertouch zum Beispiel ist da seine komplette Persönlichkeit,

00:12:44: dass er eben queer ist oder dass er ein schuler Mann ist.

00:12:47: Und er hat aber einfach nicht wirklich andere Persönlichkeit.

00:12:50: So, das ist der Gag, das ist seine Persönlichkeit.

00:12:52: Das ist auch immer der gleiche Gag.

00:12:54: Also der Gag ist einfach, er ist schwul und wenn du als Mann schwul bist,

00:12:58: dann bist du kein echter Mann, sondern dann bist du eher eine Frau.

00:13:01: Also das heißt, harten Faustkampf, dann greifst du dem Mann eher an die Hoden.

00:13:06: Hihi, witzig.

00:13:07: Und trinkst gerne Prosecco oder interessierst dich mehr für Gesichtscremes

00:13:11: und für Nagelfeilen und so.

00:13:14: Das ist halt im Prinzip ein und derselbe Gag, nur in verschiedenen Ausbildungen.

00:13:21: Und das ist so das, was wir als problematisches Klischee bezeichnen.

00:13:27: Also ich zumindest, ich weiß nicht, wie es dir geht.

00:13:30: Ich finde es jetzt nicht grundsätzlich problematisch,

00:13:33: dass der Bruder von Abahachi ein Schuler Indianer ist.

00:13:36: Das kann ja auch witzig sein, aber so wie es eben im Film dargestellt wird,

00:13:40: zum Beispiel wenn du dich dran erinnerst, wie Ranger zum allerersten Mal

00:13:44: auf Vinnertouch stößt oder wie die beiden zum ersten Mal miteinander interagieren,

00:13:50: also ich interpretiere jetzt das Verhalten von Ranger so,

00:13:55: als wäre ihm das unangenehm, als wäre er so peinlich berührt.

00:13:58: Ja, aber Abahachi sagt ja sogar, du musst jetzt ganz stark sein.

00:14:01: Ja, genau.

00:14:03: Also ich gebe dir da vollkommen recht, ich finde auch natürlich nicht,

00:14:07: dass es ein grundsätzliches Problem ist.

00:14:09: Ich bin ja generell auch immer dafür, dass es queere Charaktere in Filmen auch gezeigt werden,

00:14:14: weil es logischerweise queere Menschen gibt.

00:14:18: Einfach, dann können die auch im Film sein.

00:14:21: Es gibt ja auch natürlich total viele Leute oder total viele schwule Männer,

00:14:26: die gerne Prozacco trinken und sich vielleicht für Nagelflege interessieren,

00:14:29: aber es ist halt wirklich sehr in einer Box drin und so was meinen wir halt.

00:14:36: Und ich weiß nicht, mir fällt sowas halt auf,

00:14:39: weil es ist ja, ich mach jetzt so eine Grundsätze,

00:14:42: ich weiß gar nicht, wie doll wir das jetzt so auffächern wollen.

00:14:45: Es geht ja ganz häufig um so, was darf man überhaupt in Filmen noch,

00:14:49: was darf Comedy noch und so weiter.

00:14:51: Und da kommen Leute natürlich auch so komplett unterschiedlichen Richtungen,

00:14:55: so ich zum Beispiel beschäftige mich halt voll viel mit so seltenen Themen wie Machtstrukturen,

00:14:59: Diskriminierung, Diversität und so halt im realen Leben.

00:15:02: Und deswegen, wenn ich halt Filme gucke, dann fällt mir natürlich auch eher auf,

00:15:05: wenn in einem Film was Rassistisches, Sexistisches, keine Ahnung, queerfeindliches gesagt wird.

00:15:11: Und das passiert natürlich relativ häufig vor allem bei alten Filmen,

00:15:15: dass sowas gesagt wird oder dass wir das Gesagte halt heutzutage anders wahrnehmen,

00:15:19: als wir es vor 10 oder 20 Jahren wahrgenommen hätten,

00:15:22: weil der geseltschaffierte Diskurs halt einfach ein anderer ist.

00:15:25: Und man kann ja genau als Filmkritiker*innen Filme so aus verschiedenen Blickwinkeln analysieren.

00:15:32: Also man kann ja, wenn wir uns jetzt einen Film angucken,

00:15:35: können wir uns ja, weiß ich nicht, entweder auf alle Aspekte, also auf alle Aspekte eingehen,

00:15:39: wir können es mehr aus technischer Sicht analysieren,

00:15:41: wir können es aus, weiß ich nicht, dramaturgischer, feministischer, filmhistorischer Sicht.

00:15:47: Und bei mir fließt dann halt immer eben noch das ein,

00:15:49: was ich halt eben auch mit mich halt sowieso dann auch beschäftige aus gesellschaftlicher Sicht.

00:15:54: Und eine Sache, ich kann eigentlich voll viel dazu sagen,

00:15:57: ich weiß nicht, vielleicht müssen wir mal so eine extra Podcastfolge machen,

00:16:00: aber was ich halt eigentlich auch immer noch wichtig finde zu erwähnen ist,

00:16:03: Filme existieren halt nicht so in einem luftleeren Raum.

00:16:07: Also die sind nicht unbeeinflusst von allem jemals.

00:16:10: Also ich glaube, ich spreche da ja manchmal drüber.

00:16:12: Es gibt ja einfach so eine Wechselwirkung zwischen Film und Gesellschaft

00:16:16: und einmal beeinflusst quasi das Weltbild oder das Wertesystem,

00:16:20: das in der Gesellschaft halt vorherrscht Filme, die ja eben so ein Produkt unserer Kultur sind.

00:16:26: Und wenn, keine Ahnung, in der Gesellschaft die Meinung vorherrscht, so random Beispiel,

00:16:33: alle Leute, die Tee trinken, sind doof, dann ist die Wahrscheinlichkeit,

00:16:37: dass Tee trinkende Leute in Filmen als doof bezeichnet werden, irgendwie höher.

00:16:42: Und umgekehrt ist es halt ja auch so, dass man, also es ist ein richtig doofes Beispiel,

00:16:45: ich wollte jetzt ein Beispiel nehmen, wo ich jetzt quasi nicht so ein aktuelles Thema nehme,

00:16:49: sondern einfach was Neutrales, also nichts gegen Tee trinkende Leute auch.

00:16:52: Ich trinke auch sehr gerne Tee.

00:16:54: Ich trinke auch sehr gerne Tee, Tee ist geil.

00:16:56: Aber umgekehrt ist es ja auch so, wenn man halt bestimmte Sachen immer wieder in Filmen sieht

00:16:59: oder jetzt heutzutage auch auf Social Media eben, dann überträgt sich da viel von auch einfach

00:17:04: unbewusst in die Realität und dann sieht man vielleicht jemanden, der Tee trinkt

00:17:08: und denkt sich so, hey, das ist ja voll doof, weil man das ja in vielen Filmen gesehen hat.

00:17:13: Und genau, wenn man dann zum Beispiel in "Shoot is Manitou" sieht, wie, weiß nicht,

00:17:17: "Window Touch" in jeder zweiten Szene, das ist jetzt übertrieben,

00:17:19: aber in vielen Szenen irgendwie Prosecco trinkt und sich die Nägel macht und so,

00:17:24: dann denkt man, was viele Menschen machen das, aber eben nicht alle Menschen, die queer sind

00:17:28: und Männer sind, machen das so.

00:17:31: Ich glaube auch, wenn wir jetzt darauf hinweisen, dann wollen wir nicht sagen so,

00:17:35: also ihr, wenn ihr den Film guckt und ihn gut findet, dann seid ihr doof

00:17:39: und wir wollen auch nicht sagen, solche Filme darf es nicht geben,

00:17:43: was wir dann eben auch nur sagen wollen, wir wollen so eine alternative Perspektive aufzeigen

00:17:48: und wir wollen vielleicht auch sagen, hey, eventuell, also ist das nicht so cool,

00:17:53: denk doch mal drüber nach, also wir wollen ja eigentlich auch nur,

00:17:56: dass die Leute vielleicht mal so einen Denkanstoß bekommen

00:17:58: und vielleicht auch mal über Sachen nachdenken, die so gezeigt werden

00:18:01: und dass man nicht einfach alles so, ja, ohne drüber nach, denkt, konsumiert,

00:18:06: als wäre es es einfach nur irgendwie so ein Filmfutter.

00:18:08: Ich habe Ihnen noch einen zweiten Kommentar.

00:18:10: Sorry, was wollte Sie? - Nein, ich wollte nur noch kurz dazu sagen.

00:18:13: Ich finde das auch, oder vielleicht zeige ich das auch nach deinem Kommentar.

00:18:16: Vielleicht hast du dann auch noch... - Vielleicht.

00:18:18: Also ich wollte noch einen zweiten Kommentar vorlesen,

00:18:20: der auch ein bisschen in die ähnliche Richtung geht.

00:18:22: Also die Kommentare ging ja alle relativ in eine ähnliche Richtung.

00:18:25: Also ich finde nicht, dass eine Komödie auf problematische Klischees verzichten muss.

00:18:30: Irgendjemand fühlt sich immer angegriffen.

00:18:32: Daher lieber über alle lachen, als über niemanden.

00:18:35: Ob es Deutsche, Hetero, Schwule oder was weiß ich.

00:18:39: Oder ist es nur erlaubt, sich über eine bestimmte Gruppe lustig zu machen.

00:18:43: Also natürlich nicht, aber ich finde, es ist immer ein Unterschied

00:18:48: über wen wird jetzt ein Witz gemacht und wer ist das Ziel des Witzes.

00:18:53: Zum Beispiel Mario Bart, ja, gutes Beispiel.

00:18:56: Wenn der Witze macht, dann sind das in erster Linie Witze über seine Freundin oder über Frauen.

00:19:04: Also er als Mann macht sich über eine andere Gruppe lustig.

00:19:08: Und das ist halt uncool.

00:19:10: Also wenn natürlich darf man sich auch über Frauen und über Schwarze

00:19:15: oder über andere Gruppen, Gesellschaftsgruppen lustig machen.

00:19:20: Es geht halt auch immer darum, also erst mal, was ist das für ein Witz?

00:19:23: Geht es da wirklich so drum, jemanden lächerlich zu machen?

00:19:26: Oder ist es auch vielleicht ein liebevoller Witz?

00:19:29: Und dann geht es natürlich auch darum, tritt man dann bei dem Humor,

00:19:33: tritt man bei den Witzen nach unten, weil es eben eine benachteiligte Gruppierung trifft,

00:19:38: wie zum Beispiel Homosexuelle.

00:19:40: Oder tritt man zum Beispiel nach oben.

00:19:43: Also klar, haben wir auch in den Kommentaren gelesen,

00:19:46: so Kommentare, die so in die Richtung gehen, so aber über Weiße darf man sich lustig machen.

00:19:50: Ja, natürlich, weil wir in einer weißen Mehrheitsgesellschaft leben

00:19:54: und niemand wird halt diskriminiert, weil er weiß ist.

00:19:58: Das haben wir schon relativ häufig in diesem Podcast angesprochen

00:20:02: und wir müssen es irgendwie immer noch, immer wieder thematisieren

00:20:06: und wir werden das auch nicht müde, das zu machen.

00:20:09: Ja, ich meine, es kommt, wie du schon meinst, ja auch voll darauf an,

00:20:13: wie der Witz dann genau ist natürlich.

00:20:16: Aber theoretisch, wenn wir halt eine gleichberechtigte Gesellschaft hätten,

00:20:19: dann könnten vielleicht sogar alle Witze über alle machen.

00:20:22: Aber wir haben halt eben nicht diese utopische Gesellschaft,

00:20:25: wo es keinen Rassismus, Sexismus, Queerfeindlichkeit gibt.

00:20:28: Und da ist mir gerade eingefallen, ich habe ja letztens so eine Studie geteilt

00:20:32: aus der Filmbranche auf Instagram.

00:20:35: Und eben diese Sachen, die wir in der Gesellschaft jetzt erleben,

00:20:39: das spiegelt sich ja auch in der Filmbranche, wie das hat man jetzt in der Studie ganz gut gesehen.

00:20:42: Ich habe die tatsächlich sogar mal rausgesucht, weil mir das eben noch eingefallen ist,

00:20:46: dass ich halt nicht falsche Zahlen erzähle.

00:20:49: Also auf jeden Fall hat dieses Institut, so die Filmbranche

00:20:53: oder die Situation in der Filmbranche anhand den Film von 2024 untersucht,

00:20:57: ich glaube, das sind irgendwie so ein, ich habe jetzt leider nicht die genaue Zahl,

00:21:00: so ein paar tausend der erfolgreichsten Filme auf jeden Fall.

00:21:04: Und das machen die jedes Jahr und dann untersuchen die das immer so ein bisschen,

00:21:07: ja, einfach auf die Beteiligung innerhalb des Films, aber auch hinter der Kamera hin.

00:21:11: Und in 2024 waren von den 4.400 sprechenden Filmfiguren nur 33,6 Prozent Frauen und Mädchen.

00:21:18: Es waren zum Beispiel nur 21,7 Prozent der Regieperson Frauen,

00:21:22: nur 12,9 Prozent Drehbuchautorinnen und nur drei Regiepersonen Schwarz.

00:21:26: Und das sind jetzt halt internationale Zahlen und keine deutschen Zahlen.

00:21:29: Aber was ich damit sagen will, es gibt da bei den Personen hinter den Kulissen,

00:21:33: die die Filme verantworten, gibt es keine Gleichberechtigungen.

00:21:36: Das heißt, es können gar nicht aufgrund der Struktur, die hinter den Filmen steckt,

00:21:41: können gar nicht alle Leute über alle im gleichen Maße Witze machen,

00:21:46: weil ja nicht alle Personen gleich wie Platz am Tisch haben.

00:21:49: Also es ist eben auch ein strukturelles Problem und nicht nur ein, weiß nicht,

00:21:53: so vordergründiges Gefühl.

00:21:57: So, das muss man natürlich auch nochmal differenzierte auffächern,

00:22:00: aber jetzt so als kurzen Hinweis schon mal hier im Podcast.

00:22:04: Genau. Ich finde, es war uns einfach wichtig, dass wir das nochmal genauer darlegen,

00:22:09: was wir damit gemeint haben und warum uns das eben wichtig ist.

00:22:12: Ich habe noch einen kurzen Kommentar. Darf ich noch kurz?

00:22:15: Bitte.

00:22:16: Genau, ich möchte auch, ich wollte noch sagen, ich weiß, wie schwierig das ist,

00:22:20: wenn man halt so ein Lieblingsfilm hat oder ein Film halt gerne guckt

00:22:24: und dann hört man halt wieder zum Beispiel so aus filmkritischer Sicht

00:22:27: oder mit solchen Ansätzen dann kritisiert wird.

00:22:29: Weil Leute sind ja, so ein Lieblingsfilm ist ja auch immer so eine Art von Identifikation

00:22:34: und wenn daran so ein bisschen gesegt wird, dann ruft das einfach ein ungutes Gefühl hervor.

00:22:41: Aber ich finde halt, ich gucke ja auch einige Filme,

00:22:44: von denen ich sozusagen sehe oder weiß oder gelernt habe,

00:22:48: dass einige Elemente davon problematisch sind.

00:22:51: Und ich finde, man kann trotzdem ein Film mögen,

00:22:54: aber sich gleichzeitig auch Sachen bewusst sein.

00:22:57: Also ich finde ja auch, habe ich ja eben schon gesagt,

00:22:59: ich finde ja auch an Truth Is Money 2 Sachen cool.

00:23:01: Aber einige eben auch nicht und ich finde immer,

00:23:03: es ist manchmal vor allem jetzt so in der heutigen Online-Welt so ein bisschen schwierig,

00:23:06: dass nicht Sachen parallel existieren können.

00:23:09: Also ich finde, das sollte oder ich finde das cool,

00:23:13: wenn wir uns daran so mehr erinnern könnten, dass das geht.

00:23:18: Ja, das war es so wirklich.

00:23:20: Das Leben ist eben komplex und nicht alles ist immer schwarz-weiß,

00:23:24: es gibt immer mehrere Facetten.

00:23:26: Ansonsten würde ich sagen, wer will, kann sich jetzt noch ein Eis holen.

00:23:29: Ansonsten machen wir dann weiter mit das Kanu des Money 2.

00:23:32: Jetzt ein Eis.

00:23:33: Genau. Lisa, nachdem du den Film jetzt gesehen hast,

00:23:37: sagst du da, ich bin mit der Gesamtsituation unzufrieden?

00:23:41: Unzufrieden nicht, aber ich bin ja jetzt auch nicht begeistert

00:23:47: von der Gesamtsituation und du.

00:23:50: Okay, witzig. Also ich fand, ich bin dann am Ende relativ versöhnlich

00:23:57: aus dem Film tatsächlich rausgegangen.

00:23:59: Also ich war am Anfang schon sehr kritisch,

00:24:01: habe eben wie gesagt gestern nochmal der Schuh des Money 2 nachgeholt

00:24:06: und war danach so, oh je, also das ist schon ordentlich gealtert.

00:24:10: Was will jetzt der Film, der jetzt 24 Jahre später nochmal kommt,

00:24:14: was will der jetzt irgendwie noch groß anders machen?

00:24:16: Oder wie will der das jetzt auch mit den,

00:24:20: wie will der mit den eher schwierigen Seiten von dem Film umgehen?

00:24:23: Und nachdem ich dann den Film eben geguckt habe,

00:24:26: war ich dann doch am Ende relativ versöhnlich.

00:24:29: Kurzer Hinweis natürlich, wir reden jetzt über Kanu des Money 2

00:24:32: und wir machen das spoilerfrei.

00:24:34: Das heißt, wenn ihr jetzt den Film noch nicht gesehen habt im Kino,

00:24:37: ist ja, denke ich, okay, niemand geht, also die wenigsten gehen gleich

00:24:41: am allerersten Tag ins Kino.

00:24:43: Natürlich schon, weil sie unseren Podcast dann hören.

00:24:45: Natürlich, also könnt ihr gerne dranbleiben,

00:24:47: wir werden dann, wenn wir dann auf den Spoiler-Part kommen,

00:24:50: geben wir dann nochmal einen extra Hinweis.

00:24:53: Ja, das Kanu des Money 2, ich habe jetzt in den Kommentaren gelernt,

00:24:57: man muss es so betonen, damit es dann mit dem Reim auch besser funktioniert.

00:25:00: Ja, das ist schwierig für mich, aber ich sehe es ein.

00:25:03: Ja, das kommt übrigens als allererster deutscher Film überhaupt

00:25:06: im IMAX-Format in die Kinos.

00:25:08: Bully Herbig hat dazu gesagt,

00:25:09: wir haben den Film nicht direkt im IMAX-Format gedreht,

00:25:12: das wäre wohl doch zu teuer gedreht oder auch ansonsten in Bayern,

00:25:17: in der Bavaria Filmstadt, in Spanien und sogar in den USA.

00:25:21: Anders als der Schubes Money 2, der wurde ja nur in Spanien

00:25:25: und in Deutschland gedreht.

00:25:27: Lass uns doch mal so ein bisschen über das reden,

00:25:29: was finde ich eigentlich ganz gut funktioniert.

00:25:32: Zum Beispiel das Zusammenspiel zwischen Abahachi und Ranger.

00:25:36: Also das funktioniert halt für mich immer noch.

00:25:39: Also man merkt einfach, dass auch die beiden Schauspieler

00:25:41: hinter den Figuren, dass sie sich schon lange kennen

00:25:44: und dass sie halt schon viel miteinander erlebt haben.

00:25:48: Gut, aber man muss auch dazu sagen, die beiden haben es halt leicht bei mir,

00:25:52: weil ich finde Leute, die im Dialekt sprechen, immer irgendwie witzig.

00:25:56: Insofern.

00:25:58: Und dann haben wir dann eben noch ein anderes Duo,

00:26:00: was jetzt so neu ist in dem Film.

00:26:02: Das ist zum einen eben Dimitri gespielt von,

00:26:05: jetzt lasst mich nachschauen, von Rick Veynion

00:26:09: und dann eben die Mary gespielt von Yasmin Schwiers,

00:26:13: die beide auch dann eben viel zusammen machen.

00:26:17: Die finde ich schon weniger gut.

00:26:21: Ich weiß nicht, wie hast du irgendwie eine Lieblingsfigur

00:26:23: an dem Film gehabt?

00:26:25: War das eine gute...

00:26:30: Oh Gott.

00:26:34: Die beiden auf jeden Fall auch nicht.

00:26:37: Also ich kann es dir sagen, ich fand den Kleindersteller ganz witzig.

00:26:45: Meinst du den Kompasen?

00:26:47: Den Kompasen, genau.

00:26:49: Der ist mir gerade eingefallen, als du wieder angefangen hast zu reden.

00:26:52: Der ist echt witzig.

00:26:54: Also da gibt es nämlich bei der Banditenbande,

00:26:57: die merken irgendwann, ah verdammt, wir sind nur zu sechs.

00:27:00: Aber Gott sei Dank gibt es da einen Kompasen,

00:27:02: der dann einfach immer noch so ein bisschen ungelenk danebensteht

00:27:05: und sagt, hallo, ich bin übrigens Rolfgang

00:27:07: und ich bin eigentlich nur hier, damit wir zu 17, weil...

00:27:10: Das sagt schon seine dritte Bande oder so.

00:27:12: Ja, genau.

00:27:13: Ich weiß auch damals Kompase dabei.

00:27:15: Dann die The Wild Bunch oder die glorreichen sieben Tage, sieben Köpfe,

00:27:20: es müssen immer sieben sein.

00:27:22: Und der war eigentlich ganz witzig.

00:27:24: Dann haben wir auch eben, ja, Santa Maria,

00:27:27: der ist ja im ersten Teil in der Höhle vom Schuh des Manitou,

00:27:31: so im Moda versunken.

00:27:33: Deswegen braucht es einen neuen Bösewicht und das ist der Boss.

00:27:36: Ich glaube, sie hat auch gar keinen echten Namen.

00:27:38: Der heißt einfach nur Boss.

00:27:40: Ich glaube auch.

00:27:41: Ein Gefühl von Jessica Schwarz.

00:27:43: Und hier, hey, schon zwei Frauenfiguren,

00:27:46: die was sagen dürfen, damit ist der Film schon mal...

00:27:48: Und die nicht sexualisiert werden.

00:27:50: Das haben wir mich auch gar nicht gesagt,

00:27:52: bei Kratifizm zum ersten Film.

00:27:53: Die werden auch beide nicht sexualisiert.

00:27:55: Da kommen wir vielleicht dann später noch zu.

00:27:57: Aber ich finde, es tut mir leid für Jessica Schwarz,

00:28:01: aber sie ist halt, also ihre Figur ist halt kein Santa Maria.

00:28:05: Santa Maria hatte halt eine richtige Präsenz,

00:28:08: so Leinwand Präsenz und auch richtig, richtig viele Sprüche,

00:28:12: die eben im Kopf bleiben.

00:28:14: Ich glaube, ich habe schon mindestens vier in diesem Podcast hier gedroppt.

00:28:19: Wie hat ihr denn dir so der Boss als Bösewicht gefallen?

00:28:24: Ich fand die war so ein bisschen blass irgendwie, war ein bisschen schade.

00:28:27: Ich halt finde, da hätte man noch mehr draus machen können.

00:28:30: Die war...

00:28:33: Ich weiß auch nicht genau,

00:28:34: als scheinlich, wenn man jetzt versucht hätte,

00:28:35: so einen neuen Santa Maria draus zu machen.

00:28:37: machen wäre es wahrscheinlich auch ein bisschen blöd gewesen, weil es ja eben die Figur irgendwie schon

00:28:40: gibt. Aber sie hat jetzt nicht so, so viele, sage ich mal, nicht so eine bestimmte witzige

00:28:45: Eigenheit oder so. Irgendwas, wo sie sich so raussticht aus den anderen Figuren, wie ja eben

00:28:51: Santa Maria, die ja so eine ganz bestimmte Art und Weise auch immer hat Sachen zu sagen und

00:28:55: halt Sky-Demon-Stimme hat ja auch immer diese bestimmte Gravitas irgendwie. Und so dieser

00:29:00: Gimmick von dem Boss, sozusagen, war ja immer so ein bisschen, dass sie eigentlich so ein bisschen

00:29:04: verzweifelt mit der Gesamtsituation ist und irgendwie so ein bisschen wie so eine Lehrerin,

00:29:08: die einfach mit der Klasse aufgegeben hat, so ein bisschen, und es einfach nur hofft,

00:29:11: dass irgendwas Bestmögliches daraus kommt. Sie war schon nicht schlecht, ich dachte irgendwie,

00:29:15: sie wird so ein bisschen aktiver. Also sie hat ja, die macht ja eigentlich gar nicht so

00:29:19: wirklich viel. Eigentlich spielt die Bande sogar ein bisschen mehr eine Rolle als sie. War jetzt,

00:29:24: ja, hat mich nicht so, also ja, sie ist einfach nicht so präsent gewesen. Sie war irgendwie da,

00:29:30: so ein bisschen, da hatte ja die andere, hier nehm' ich leider gerade vergessen. Ich hasse mich

00:29:34: ein Schwieres. Genau, also die Figur von ihr hatte auf jeden Fall ein bisschen mehr zu tun auch. Ich

00:29:44: finde, wer ein bisschen mehr Santa Maria-Vibes hatte, war dieser eine Scharf, der mit den

00:29:50: dunkleren Haaren. Friedrich Mücker, glaube ich, oder? Ja, ich muss sagen, ich habe leider... Ich

00:29:56: muss sich zu meinem Scham gestehen, kenne ich mich nicht so aus mit deutschen Schauspielerinnen

00:30:00: und Schauspielern, aber ich glaube, es ist Friedrich Mücker. Der, genau, der hatte so ein

00:30:04: bisschen so das Auftreten und ist auch tatsächlich, ja, dadurch, dass ja Apahachi und Ranger auf der

00:30:11: Flucht sind, auch so mehr so die Rolle des Antagonisten gespielt. Genau, der Boss war ja

00:30:16: eigentlich keine richtige Antagonistin. Also, die wollte halt einmal Apahachi aus dem Weg räumen,

00:30:22: oder mit dem Weg räumen, aber hat es davon ging jetzt ja nicht so dieses Antagonistische

00:30:28: irgendwie aus wie bei ihm jetzt. Übrigens, der, weiß nicht, ob du dich auch daran erinnert hast,

00:30:33: aber der andere Scharf hat quasi den Darth Vader-Verschnitt in "Traumschiff Surprise" gespielt.

00:30:38: Der "Deputy". Ja, genau. Ja, das stimmt. Es ist mir die ganze Zeit so, als ich im Film saß,

00:30:45: man so, den kennst du irgendwo her und dann ist es mir dann erst nachher aufgefallen. Das ist,

00:30:49: glaube ich, entweder ist es eine Bulli-Parade-Figur oder es ist die Abwandlung von einer Bulli-Parade-Figur,

00:30:54: denn er wird natürlich von Rick Cavanian gespielt. Also, die spielen mal wieder mehrere Rollen,

00:31:01: die drei. Und also, bei denen gab es auch einige Lacher, finde ich, bei dem Sheriff und bei seinem

00:31:07: Deputy. Gab es bei dir viele Lacher im Kino? Also, das Kino war schon relativ voll. Also,

00:31:16: jetzt, dadurch, dass auch übrigens der Film ja morgen in die Kinos kommt, gab es auch keine

00:31:22: Einlasskontrolle oder so, das heißt, irgendwie, jeder hatte so sein Laptop auf dem Schoß,

00:31:26: war auch eher ... Ja. Ah, nee, ich finde das gerade interessant, dass es deswegen ist,

00:31:30: weil ich war mir kurz nicht sicher, als ich da saß, ob das halt deswegen war, weil der Film

00:31:34: schon morgen startet oder weil ich war nicht heute in Hamburg mal in der PV und nicht in Berlin,

00:31:38: wie sonst immer. Und ich kam da so rein und ging nur so, ja, wäre geil, wenn du dein Handy ausmachen

00:31:42: könntest. Und ich nur so, ist das immer so in Hamburg? Und ich halt auch so, ich hab ja,

00:31:47: ich nehm jetzt auch meinen Podcast und war anders auf, so kompletten Laptops, Sound,

00:31:50: Halb-Stone-Studio eigentlich in meiner Tasche, gehe einfach so in den Kinos saalen, das hat sich

00:31:54: so ein bisschen falsch angefühlt, deswegen, ja, gut zu wissen, das ist dann doch so ... Genau,

00:31:58: aber du hast ja gefragt, ob es so Lacher gab. Also, es glaubt natürlich schon Leute,

00:32:01: die mehr gelacht haben und so, aber also, ich versuch mich gerade zu erinnern. Ich glaube bei,

00:32:08: ich hab neulich ja die nackte Kanone gesehen im Kino, ich glaube, da wurde mehr gelacht. In

00:32:14: sofern, also, ja, also es gab einige visuelle Gags, die ich cool fand und es gab auch echt

00:32:19: einige Lacher, die ich witzig fand, das mit den zwei linken Händen zum Beispiel fand ich schon

00:32:23: echt witzig. Das gehört so ein bisschen zu dem Humor, wo ich so bin, das ist nicht so mein Humor.

00:32:29: Also ich fand es nicht schlimmer, aber ich fand es auch nicht so witzig jetzt.

00:32:32: Ja, es ist halt dumm. Also, wenn sowas so ganz dumm ist, dann muss ich aus, weiß ich,

00:32:37: sei es aus Verlegenheit oder so lachen. Ja, ich glaube, ich hab so ein ... gemacht, so ein,

00:32:41: oh nee, ich glaube, fand ich es vielleicht schon ein bisschen lustig, aber halt so ein bisschen

00:32:45: so ein verzweifeltes Lustig irgendwie. Es gab einen Gag, den kann ich jetzt noch nicht bringen,

00:32:49: weil der im Spoiler-Territorium ist, den ich fand nicht richtig witzig. Und die Running-Gags haben

00:32:54: mir auch besser gefallen jetzt als im ersten Teil. Also im ersten Teil war ja ein Running-Gag,

00:32:58: der, ich hab seinen Namen vergessen, irgendwie Jeremy hat schon wieder einfahren lassen. Also

00:33:03: witzig. Und hier ist ja so der Running-Gag, dass der Sheriff dadurch, dass er halt eine Augenklappe

00:33:09: trägt, nicht genau sieht, wo sein Deputy steht und den immer aus der falschen Richtung her anspricht.

00:33:14: Das fand ich witzig. Stimmt ja, das war auch ein Running-Gag auf jeden Fall. Ja, die Gags sind

00:33:20: ja eigentlich auch wieder relativ zeitlos. Das finde ich eigentlich auch, also halt zeitlos

00:33:25: aus, dass es halt eine bestimmte Art von Humor ist natürlich. Aber jetzt kommen quasi keine

00:33:29: aktuellen Sachen oder so, die da irgendwie so eingeflochten werden. Deswegen wüsste man eigentlich

00:33:33: jetzt, also abgesehen von wie der Film gedreht ist und welche Art von halt so Humor, sag ich jetzt

00:33:40: mal, da drin ist, wüsste man quasi rein zeittechnisch jetzt nicht, wo es genau herkommt. Bei mir haben

00:33:47: nicht so viele Leute gelacht insgesamt. Also dafür, dass es halt ein Comedyfilm ist,

00:33:51: die ich glaube, das Kino, es war jetzt so mittelfoll, würde ich sagen. Ja, zu einer Sache kann

00:33:58: ich es auch nicht sagen, wo Leute gelacht haben, weil es eben auch eher im Spoiler-Part ist.

00:34:02: Das war hin und wieder aber auch eher so ein Schmunzeln. Ich muss sagen, so einen der größten

00:34:05: Lacher hat eigentlich eine, hier, wir heißen das jetzt, eine Gag-Rail-Szene bekommen, also von

00:34:12: den, heißen das jetzt, ich will jetzt Pazza sagen, das ist nur wegen von mir. Die Outtags. Genau. Ach so,

00:34:18: so ganz am Ende. Also eine der größten Lacher war eine Outtags-Szene, tatsächlich. Aber es wurde

00:34:26: jetzt nicht gelacht, das andere war nur eher so ein bisschen wendend verhaltener eben. Ich glaube,

00:34:32: ja, ich glaube, du hast recht, zwei ist auch so eher Verhalteneslachen. Vielleicht auch, weil es

00:34:36: noch so früh war, also die Pressevorführungen waren jetzt um 39 und da bin ich persönlich immer noch

00:34:41: nicht so an der Spitze aller Dinge, vom Tagesverlauf her gesehen. Ja, oder diese verdammten Kritikerinnen

00:34:50: und Kritiker sind alle zu verschlossen, können uns einfach nicht mehr amüsieren. Ja, also wie gesagt,

00:34:58: die Gags sind so, ja, so einige funktionieren, andere so eher nicht. Was mir noch so aufgefallen ist,

00:35:04: ja. Ich wollte nur sagen, ich fand das Gag-Timing nicht ganz so gut wie beim ersten Film. Ich finde,

00:35:09: das ist ja eine, habe ich ja eben schon gesagt, eine der stärkendsten Films, dass das Timing

00:35:13: unglaublich gut ist. Und ich finde jetzt manchmal, ich weiß nicht, ob die Gag-Dichte einfach nicht so

00:35:16: hoch war, aber ich finde manchmal, es ist ein bisschen, hat nicht ganz geklappt. Ich finde auch die Songs,

00:35:20: die passen nicht so richtig rein wie im ersten Film. Da war es immer so ein bisschen, man hatte mehr

00:35:26: das Gefühl, es muss, die wollten einfach nur ein Song reinbringen. Und die Songs, übrigens,

00:35:31: kam da diverse Songs auch von Stefan Raab. Ich habe mich schon gewundert, warum der bei der Welt

00:35:35: war. Ich weiß nicht, ob alle, aber auf jeden Fall ziemlich viele. Und ja, weiß ich nicht. Da war

00:35:42: ich ein bisschen so gut. Da haben sie dann mal versucht, auch natürlich nochmal mehr dann hervor

00:35:47: zu rufen vom ersten Film. Aber ja, einige Gags haben auf jeden Fall auch gezündet. Ein Lieblings-Gag

00:35:52: muss ich später verraten. Also es gab kein Super-Perforator-Song, also der ist ein ähnliches

00:35:58: Niveau hatte. Man muss aber dazusagen, der erste Teil, der hatte ja auch nicht nur den einen Song,

00:36:03: sondern auch andere, die auch teilweise echt nicht gut waren. Den Oschi-Song und diesen Singing in

00:36:09: the Rain-Parody-Verschnitt am Ende. Also wo man auch sagen muss oder wo ich jetzt sagen muss,

00:36:14: ja, hätte man auch darauf verzichten können. Nee, den Liebkurren-Song, da muss ich sagen,

00:36:17: der ist zu doll in das Teil geschwankert bei mir. Den finde ich leider gut. Was ich jetzt noch sagen

00:36:25: wollte, also das mit den Gags haben wir jetzt, glaube ich, geklärt. Aber ich wollte noch so ein

00:36:30: bisschen über die Struktur des Films sprechen, die so ein bisschen seltsam ist. Oder im Prinzip kannst

00:36:35: du ja den ersten und den zweiten Teil so schon recht gut miteinander vergleichen. Es gibt

00:36:40: wieder so ein MacGuffin, der eben von unseren Abahachi und von Ranger gesucht werden. Und dann

00:36:48: muss man dann auch irgendwie in so eine gruselige Höhle rein. Und das ist schon sehr ähnlich.

00:36:53: Aber ich habe jetzt leider nicht ganz auf die Uhr geguckt, aber ich glaube, die Höhle mit dem,

00:36:59: indem sich dann hoffentlich vielleicht das Karnhof erbergen wird, das war so schon mehr so bei der

00:37:07: Hälfte des Films oder das kam überraschend früh, fand ich. Ja, ich kann das ehrlich gesagt auch

00:37:14: gerade nicht so hundertprozentig sagen, weil ich dann irgendwann kein Zeitgefilme hatte. Aber

00:37:17: übrigens Props an den Filmen, das ja nur 90 Minuten dauert, finde ich gut. Ich finde,

00:37:20: wieder mehr 90 Minutenfilme könnten rauskommen. Ja. Und das kam relativ früh. Und ich finde es auch

00:37:26: gut, dass Sie diesen einen Gag aus "Schul des Manitou" genutzt haben, um quasi ja so ein

00:37:33: ganzes Storyline eigentlich aufzuspannen jetzt in dem Film. Weil im ersten Film wird ja gesagt,

00:37:38: das Abahachis Vater Französisch konnte, aber niemand wusste genau warum. Und jetzt kann man halt,

00:37:44: ist das ein Spoiler? Ich weiß nicht. Aber auf jeden Fall spielt Französisch in der Höhlenzene eine

00:37:48: sehr große Rolle. Ja, das kann man so sagen. Ich finde, der hat halt auch wieder einige Längen,

00:37:53: genauso wie der erste Teil. Das ist mir jetzt nochmal beim Re-Watch aufgefallen, dass der teilweise

00:37:58: doch schon sich zieht. Und auch in dem Film ist es so, dass es da einige Szenen gibt, die sich so

00:38:04: ewig ziehen, zum Beispiel die Szenen im Geheim versteckt. Da finde ich so, da hätte man echt

00:38:10: ordentlich kürzen können, finde ich. Ich finde, das zieht sich sogar mehr als im ersten Film. Ich

00:38:13: finde, wie gesagt, vielleicht nostalgische Verklärungen. Ich finde, da gibt es nicht so viele

00:38:17: Szenen wie im Film jetzt, weil die ja eben auch noch versucht haben, neben dem ganzen Comedy-Aspekt

00:38:21: so ein bisschen noch mehr Themen reinzubringen. Also ich meine, dieses Freundschafts-Thema zwischen

00:38:26: Ranger und Abhachi war ja auch schon im ersten Film drin. Aber das wurde halt, es war schon

00:38:30: präsent, aber es wurde halt von sehr vielen Gags so ummantelt. Und jetzt in diesem Film gab es

00:38:35: halt eben auch viele so einfach ernsthaftere Momente auch. Und dann gab es eben wie in diesem

00:38:40: Geheimversteck, ja eben diese Entwicklung von Dimitri und, wie heißt der denn jetzt,

00:38:46: will ich wieder in einem Moment vergessen, die Dimitri und Mary. Da brauchte man dann halt noch

00:38:50: so ein paar Pärchen-Szenen und ich finde auch, da hat sich das echt ein bisschen Fischen gezogen,

00:38:56: das Ganze. Was ich mich auch so gefragt habe, der Film droppt ja auch ziemlich viel Exposition,

00:39:02: also der gefürchtete Exposition-Dump. Und es ist natürlich, also jetzt nicht so gemacht wie zum

00:39:09: Beispiel in den Sony Spider-Man Universe-Filmen, sondern ist natürlich schon so gemacht, dass es

00:39:14: witzig sein soll, wenn also die Banditen dann sagen, dem einen, der es eben nicht verstanden hat,

00:39:21: alles nochmal erklären. Aber dann ist natürlich auch immer so die Frage, ja, aber ist das direkte

00:39:26: Ansprechen von Mängel, ist das dann witzig? Also entschuldigt das das dann so eigentlich ja nicht

00:39:31: wirklich? Ja, das fand ich auch. Da war ich auch ein bisschen so, ah Leute, nee, das ist jetzt wirklich

00:39:35: ein bisschen faul. Aber ich mein, sonst hätten sie so was gesagt, wie gehen wir doch jetzt noch mal

00:39:41: dem Plan durch? Ja. Also irgendwie hätte man ja von Plan, also so wie die Szene aufgezogen haben,

00:39:46: jedenfalls hätte man ja von Plan irgendwie erfahren müssen, sonst hätten sie es irgendwie

00:39:49: anders innerhalb der Handlungen lösen müssen. Aber ja, stimmt, das war ein bisschen stumpf.

00:39:54: Ja, gut, aber das passt dann auch wieder zum Film, würde ich sagen. Bevor wir jetzt in den

00:40:00: Spoiler-Part gehen, würde ich sagen, versuchen wir nochmal so ein kleines Fazit. Also ich finde

00:40:06: jetzt, wir haben über den Teil jetzt noch nicht gesprochen, das kommt jetzt erst im Spoiler-Part,

00:40:10: aber ich bin relativ persönlich aus dem Film tatsächlich rausgegangen. Also es war nicht

00:40:16: so schlimm, wie ich das befürchtet hatte. Und ich kann mir auch vorstellen, dass der beim breiten

00:40:21: Kinopublikum echt gut funktioniert. Also ja, das Western-Genre ist Mause tot, aber das war es

00:40:27: halt vor 24 Jahren auch schon. Die Bully-Parade gibt es jetzt nicht mehr, okay, aber dafür ist

00:40:32: halt Schuh, das Manitou, eine Marke. Und ich finde, das zieht halt bei vielen, viele können sich dran

00:40:37: erinnern und allein aus Nostalgiegründen gehen, da glaube ich, einige Leute ins Kino. Was ist denn

00:40:42: so dein Fazit so? Ja, ich würde auch sagen, also ich habe danach auch gedacht, ich glaube, der Film

00:40:48: wird gut ankommen, genau aus den Gründen, du gesagt hast und ich habe auch schon so ein bisschen in

00:40:52: meinem Video eben, was ich gemacht habe, angetisert oder erwähnt auf jeden Fall, dass ja gerade

00:40:57: allgemein so ein bisschen diese Parodiesachen, dieses Buchssachen so eine Rücke haben, du hast

00:41:01: ja eben schon die nackte Kanone erwähnt. Der ist ja auch, kommt ja auch überraschend gut an,

00:41:04: irgendwie dafür, dass es erst wieder so hieß, jetzt wird hier schon das nächste große Nostalgie

00:41:10: Ding so rebooted. Und es soll ja auch von Spacesports in Parodie kommen in ein paar Jahren. Und ich

00:41:15: habe das Gefühl, dass es gerade wieder so eine vielleicht so eine Zeit einläutet, wo Leute einfach

00:41:20: gerne eben diese Parodien oder auch so ein bisschen stumpferen Humor wieder sehen wollen, weil eben

00:41:25: ja auch einfach super viel abgeht in der Welt und Leute sind vielleicht so leichte Berieselungen auch

00:41:30: wieder besser finden. Und deswegen kann ich mir auch vorstellen, dass das jetzt genau ganz gut in

00:41:34: die Zeit passt, ob ich jetzt versöhnlich aus dem Film gegangen bin. Also ich habe halt gesehen so,

00:41:40: was sie versucht haben, sage ich mal so. Also deswegen war ich schon so, ja okay.

00:41:44: An Effort was made. Genau. Und das war, man hat sich Mühe gegeben auf jeden Fall schon auch.

00:41:50: Also wenn euch der Film damals, der Schultesmanitur, wenn der Film euch damals gefallen hat,

00:41:56: dann glaube ich, werdet ihr an Kanudesmanitur sicher auch Spaß haben. So denke ich mal,

00:42:03: kann man das zusammenfassen. Dann würde ich sagen, kommen wir jetzt zum Spoiler-Part. Also das heißt,

00:42:08: wenn ihr den Film noch nicht geschaut habt und ihr euch nicht Spoilern lassen wollt,

00:42:11: dann seid ihr jetzt gewarnt. Und ein großer Spoiler ist natürlich Santa Maria ist zurück.

00:42:19: Und das ist auch gleichzeitig der letzte Auftritt von Skydemont als Schauspieler. Er hat danach ja

00:42:23: seine Schauspieler-Rente ausgerufen. Und ich finde, das war auch einer der größten Gags des Films,

00:42:30: wo er dann so gesagt hat, bist du nicht im Teil davor gestorben. Und dann siehst du den Flashback,

00:42:37: wo er so, oh, ich kann hier stehen und regiert einfach. Das war auch mein absoluter Lieblingsgag.

00:42:41: Das war auch so Pieck Santa Maria bzw. Skydemont. Man muss dazu sagen, wenn man sich den Scars angeguckt hat,

00:42:47: wusste man halt schon, dass er zurückkommt, weil das ja bekannt war. Aber sonst natürlich,

00:42:51: wenn man sich das nicht so genau angeguckt hat, dann war es ja schon ein Spoiler. Aber ja,

00:42:55: Santa Maria, ja, das war einfach auch mein Lieblingsgag. Es gab auch ein paar andere coole

00:43:01: Momente, aber ich muss auch sagen, dass man das gleichzeitig Santa Maria, die Figur war,

00:43:07: woran ich echt gemerkt habe, wie alt die Leute geworden sind. Aber dann wiederum,

00:43:11: das Santa Maria Intro, das geht einfach immer noch hart. Und diesmal hatten sie ja sogar diese

00:43:15: Liveband, wo man dann quasi gesehen hat, wo die Musik herkommt in Anführungszeichen. Und genau,

00:43:22: das war halt schon auch wieder coole. Das ist einfach so ein charismatischer Filmfigur irgendwie.

00:43:27: Was mir auch noch aufgefallen ist, dass der Film, glaube ich, so interpretiere ich,

00:43:33: dass zumindest sich über die Kritik an ihm lustig macht. Also es gibt zum Beispiel eine Szene,

00:43:38: da sagt dann der Boss, das fragst du mich doch jetzt nur, weil ich eine Frau bin. Ich glaube,

00:43:42: das soll da so ein bisschen drauf anspielen. Oder Mary, dass die Frau Mary heißt,

00:43:47: ist vielleicht eine Anspielung auf Mary Sue, weil sie kann halt schon relativ viel.

00:43:51: Aber sie spricht viel Sprachen. Das ist natürlich immediate danger. Das muss seine Mary Sue sein.

00:43:56: Aber ich habe noch gleich darüber nachgedacht, du hast recht. Aber ich vergesse auch ständig,

00:43:59: wie die heißt. Ja, ich meine, sie wird dann halt im Finale mitgeschleppt, also weil sie

00:44:05: halt wirklich was kann und weil sie halt wirklich auch gebraucht wird. Weil aus irgendwelchen

00:44:09: Gründen die ganzen Anweisungen auf Französisch sind. Ja, weil es wurde ja immer noch nicht so

00:44:14: richtig geklärt, warum die Anweisungen jetzt auf Französisch sind. Auch wenn ja im ersten

00:44:18: Film geklärt wurde, dass der Vater von Abahachi halt Französisch konnte. Vielleicht war das

00:44:22: für ihn ja so eine Art Geheimsprache irgendwie, dass sich eben nicht alle entziffern können. Ja,

00:44:28: aber das mit der selbst Reflektion oder der versuchten Selbstreflektion, das habe ich

00:44:32: auf jeden Fall natürlich auch gesehen. Der Film hat ja schon damit angefangen mit dieser

00:44:35: Vorhersagung, wo Abahachi in einem Zelt saßen, der einst in das Wetter wissen wollte und wurde

00:44:39: dann gesagt wurde, irgendwie so was wie, und sie sind mit einem alten weißen Mann unterwegs und

00:44:45: er so, ah ja, sorry, sorry about that. So entschuldigend in die Kamera guckt. Genau, und dann natürlich

00:44:50: dieses, wir hatten ja letztens so einen, ich weiß nicht, wir hatten da ein Meeting mit Marco,

00:44:54: da werden wir auf jeden Fall irgendwo mit Marco, irgendwann irgendwo mit Marco geredet und Marco

00:44:58: war so zum Thema Kanu des Manichu so, ich wette mit euch, dass irgendwo ein Gag gemacht wird,

00:45:03: dass man das I-Wort nicht mehr sagen darf. Und ich denke, wo, dass wir diverse Male irgendwie

00:45:08: gemacht und dazu eingebunden, es wurde auch jetzt nicht so lange verfolgt, aber es wurde auf

00:45:13: jeden Fall erwähnt. Und dann gab es ja noch diese ganze Geschichte mit, dass Abahachi ja jetzt und

00:45:18: Winnetouch beide ja adoptiert worden sind, was dann glaube ich so ein bisschen erklären sollte,

00:45:22: warum die beiden jetzt halt in so einem Native American stammt, wenn es offensichtlich weiße

00:45:27: Leute sind. Bin mir gerade nicht mehr sicher, haben die im ersten Film eigentlich Redface gemacht

00:45:32: oder war es einfach nur die Farbkorrektoren? Und die waren halt so ein bisschen braun im Gesicht,

00:45:36: aber Redface würde ich es jetzt nicht nennen. Okay, dann war es halt einfach auch das Color

00:45:41: Grading. Which by the way, nochmal kurzer guter Punkt an so Schul des Manichu und auch Kanu des

00:45:47: Manichu. Film technisch, vieler richtig gut, also erstmal genau das Grading jetzt auch in dem

00:45:54: Zusammenhang, aber auch so die Kamerafahrten und so, also das sieht ja wirklich wieder richtig gut aus.

00:46:00: Aber ich wollte ja eigentlich noch meinen Punkt abschießen, vielleicht müssen wir da nochmal als

00:46:03: extra Punkt über reden. Genau, weil am Ende gibt es ja diese Szene, die ja so ein bisschen emotional

00:46:08: auch konnotiert war, wo dann Abahachi noch mal zusammen stammt geht und sagt so by the way,

00:46:13: Leute, ich muss euch etwas sagen. Ich bin adoptiert und die nur so, wir wussten das schon die ganze

00:46:17: Zeit. Und ich glaube, ich weiß nicht, ich wusste nicht so richtig, wie ich es lesen sei, aber einerseits

00:46:23: finde ich es jetzt an sich eine gute Erklärung oder ein gutes Mittel, um sozusagen mitzuteilen,

00:46:31: dass man sich, dass man das halt revirktiert hat, dass das vielleicht anders machen können oder so

00:46:34: und dass man irgendwie so ein bisschen begradigt, sage ich mal, so die ganze Sache, dass eben Bully

00:46:39: als weiße Person jetzt diese Indigenen Neute spielt. Andererseits war es auch so ein bisschen so,

00:46:45: das hatte für mich so ein bisschen das Gefühl von, ich kann es gar nicht so gut formulieren,

00:46:52: ich habe jetzt auch noch nicht so viel darüber nachgedacht, weil der Film jetzt noch nicht so

00:46:55: lange her ist, aber das sozusagen seinen Stamm ihm so die Absolution dafür erteilt,

00:47:00: das hatte so ein ganz bisschen den Weib für mich, ich weiß nicht, wie es dir ging, aber ich muss

00:47:04: das vielleicht auch noch mal schauen, um das nochmal wirklich mit mehr Hintergrund und ich habe

00:47:08: noch mal mehr das analysiert jetzt quasi. Ja, so geht es mir auch. Also ich muss da auch noch mal ein

00:47:15: bisschen drüber nachdenken, vielleicht eine Nacht überschlafen. Also diese Enthüllung mit der

00:47:19: Herkunft von Abahatchi und Vinitaj fand ich aber, also das hat mich überrascht, also ich fand das

00:47:25: tatsächlich gut, dass sie das so damit umgehen, um das zu erklären, dass das halt doch

00:47:29: also Pikachu Surprise Face keine echten Native Americans sind, das fand ich schon, also weiß

00:47:35: nicht, hat mich tatsächlich positiv überrascht das Ganze, das fand ich gut. Ja, jetzt wo ich es auch

00:47:39: nochmal so drüber nachdenke, ist es eigentlich schon, es ist ja sozusagen nicht nur so eine kleine

00:47:43: Sache wie mit dem E-Word oder dieser Einzelner am Anfang, ist es ja schon was, was auch nachgreifend

00:47:48: auf den ersten Filmen auch mal geht irgendwie, also das meine ich mit so man hat sich Gedanken

00:47:53: gemacht, das stimmt schon. Ja, und was mir auch besser gefallen hat als im ersten Teil,

00:47:59: Vinitaj ist jetzt mehr eine eigene Figur und nicht mehr nur ein laufendes Klischee. Sein Auftritt

00:48:06: ist auch deutlich kürzer, weiß ihr, ob das vielleicht auch Absicht war oder so oder sie wussten

00:48:12: nicht so wirklich, was sie mit dem anfangen sollen, aber er ist jetzt also deutlich entschärfter als

00:48:17: im ersten Teil. Jetzt ist natürlich die Frage, jetzt werden ganz viele Leute sagen ja, aber dadurch

00:48:21: ist er auch weniger witzig, weil die ganze verdammte Humor-Polizei uns unsere Witze nicht

00:48:27: lässt, weiß ich nicht, wie fandest du denn Vinitaj? Also ich fand ihn immer noch witzig, ich fand

00:48:30: es auch, ich fand es deutlich angenehmer, dass die Klischees halt so runtergefahren wurden,

00:48:34: das ist halt das, was ich eben meinte, ist es jetzt eben nicht mehr nur das eine Klischee,

00:48:38: was die Figur ausmacht, sondern es wurden halt noch andere Sachen so hinzugefügt irgendwie. Also ich

00:48:44: meine ja, er hat jetzt statt dieser Purity Farm hat er jetzt eine Tanzschule, dann wurde eben auch

00:48:50: noch mal irgendwie eingestreut, dass sie also wirklich auf was gezeigt, wie er unterrichtet, was

00:48:54: er auch sozusagen zeigt, dass er das eben irgendwie gut kann und so. Und dass er irgendwie

00:48:59: Champion dann war, am Ende wurde noch gesagt von irgendwas, es wurden auch so ein paar Gags

00:49:03: halt eingebracht, die halt eben nicht nur sind so "Leute, ich bin schwul", sondern so dieses,

00:49:06: keine Ahnung, zum Beispiel "Hey, Jacqueline, wir reiten los" oder "Wie war der Dialog?" Mit

00:49:12: diesem, wo diese Franzosen noch so dieses "Nein, doch, oh" da wurde halt schon dessen so ein Film

00:49:16: getagt. Ja, die folge keinen Fächtenunterricht so. Genau, es gibt kein Fächtenunterricht. Und dann

00:49:21: natürlich, apropos Fächtenunterricht, hat er am Ende noch mal seinen großen Auftritt, wo er dann

00:49:25: ja auch wirklich auch geil des Skills hat. Und das ist halt witzig, also weil er halt ein übertriebenes

00:49:32: Outfit anhat, aber er kann halt auch wirklich was. Und das ist nicht nur er läuft irgendwie in

00:49:36: einem Hasenkostüm rum, sondern er greift halt auch wirklich in den Plott ein und trägt zur

00:49:42: Handlung bei und hilft Leuten und so. Ich meine, gut hat er am ersten Film auch, indem er sich durch

00:49:47: diesen Geheimgang irgendwie gegangen ist und die beiden da ja vorne irgendwie abgelenkt hat. Aber

00:49:53: wie fand ich es deutlich? Ich fand es auch deutlich cooler. Ich fand ihn immer noch witzig. Oder

00:49:58: halt witzig ohne diese Elemente, die vielleicht nicht ganz so witzig waren. Ja, kann natürlich aber

00:50:05: auch sein, dass sie ihn gekürzt haben, damit sie, weil sie, ja, eben, das ist halt das, was sich

00:50:10: meine Klischees, wenn man nur Sachen auf Klischees basiert, dann ist es eben manchmal auch ein bisschen

00:50:14: faul. Also, dass, wenn man dann halt die Klischees wegnimmt und nichts anderes mehr da ist, dann

00:50:20: ist es halt, dann muss man sich ja vielleicht drüber Gedanken machen, wie man diesen Charakter

00:50:24: geschrieben hat und ob man da vielleicht nicht noch mehr zufügen will, dass man eine ganze

00:50:27: Persönlichkeit daraus macht. Aber vielleicht passt es auch einfach nicht rein, dass er häufiger

00:50:32: vorkommt. Ja, vielleicht müssen wir dann noch ein paar Interviews mit Puliherbich hören, was

00:50:37: er dazu sagt. Es ist ja wirklich ein sehr erst, erst Eindruck, was wir gerade machen. Wir sind ja

00:50:41: quasi eben aus dem Kino gerollt. Genau. Was mir noch sonst aufgefallen ist, dass der MacGuffin so gar

00:50:48: keine Rolle spielt. Das war natürlich im ersten Teil auch schon so, da haben wir halt den Judas

00:50:52: Manitou, der halt einfach nur ein Berg ist und was da drin ist, ist halt, ja, ein großer Diamantenklunker,

00:50:58: so okay. Aber hier ist es ja ein Kanu, dass wenn man drin fährt, wenn man drin sitzt und über den

00:51:07: See fährt, dann ist man unsterblich und derjenige, der es kaputt macht, der ist zerstört, der wird

00:51:12: sterben. Beides wird nicht aufgegriffen. Das finde ich ein bisschen schade oder so wird

00:51:18: so gar nichts damit gemacht. Oder es passiert halt auch einfach nicht. Genau, also ja, einmal so

00:51:24: der MacGuffin im ersten Film ist ja der Judas Manitou, aber dann haben sie wenigstens für eine

00:51:29: Zeit lang noch diesen Diamanten, der ja quasi das Ziel dann irgendwie auch diesen Schatz zu finden,

00:51:33: dass sie ihn dann verlieren, ist halt dann ein guter Gag, aber das ist halt, sie haben ihn ja

00:51:37: eigentlich gehabt. Und mit dem Kanu ist es so, einmal sieht man nicht, wie die eigentlich daraus kommen.

00:51:43: Man sieht halt nur diese Flucht der Karibik-Szene, wo sie halt mit dem Boot immer im Kopf unter Wasser

00:51:48: laufen. Aber man sieht halt, obwohl dann das reicht ja vielleicht schon, vielleicht reicht es auch

00:51:52: einfach, dass man das sieht, dass das so die Escape ist. Aber es setzt sich ja niemand mit dem Boot

00:51:57: auf den See und fährt damit, um zu gucken, ob man wirklich unsterblich wird. Und ich weiß nicht

00:52:03: wie lange, also schon mal Vorbereitungen an die Watte, die Leute, die uns jetzt zuhören,

00:52:07: die haben es ja schon anders geguckt. Ich weiß nicht wie lange ihr Sitzen geblieben seid,

00:52:10: aber nachdem die Credits runtergeräut sind, gibt es ja noch eine kurze Szene, in der man sieht,

00:52:16: dass Santa Maria schon wieder überlebt hat, diese Explosionen im Zug. Das heißt, er hat doch, oder

00:52:21: er ist, naja, hat er das Kanu zerstört? Weil er ist ja schon dafür verantwortlich, weil es in seinem

00:52:26: Sitztum ist, dass es kaputt ist. Aber am Ende lebt er ja noch und das sollte ja, wenn man das Kanu

00:52:32: beschädigt, das sollte doch ein Zerstören dann. Aber er wollte es ja nicht zerstören, er wollte

00:52:36: es ja weiter verkaufen. Ja, stimmt, vielleicht sehe ich das dann nicht. Ich habe halt so gedacht,

00:52:41: dass sie dann darauf irgendwie hingehen, dass, also jetzt nicht so, dass es dann so wieder ist,

00:52:46: wie im ersten Teil, dass jemand irgendwie erschossen wird und dann auf einmal lebt er doch noch. Ich

00:52:50: dachte halt so, dass sie dann damit was machen, dass der Western an sich oder die Figuren des

00:52:56: Westerns irgendwie unsterblich sind, weil wir uns noch gerne an sie zurück erinnern, aber auch das

00:53:01: hat halt gar keine Rolle gespielt oder wurde gar nicht thematisiert. Also Meter bin ich gar nicht

00:53:05: geworden, das stimmt. Das hätte man natürlich machen können, aber so deep ist es halt auch immer

00:53:10: noch nur eine Parodie. Ich meine, es war eine gute Parodie oder gut gemachte Parodie im Sinne

00:53:15: von technisch. Aber ja, das war tatsächlich auch so ein bisschen meine Frage, als es dann immer mal so

00:53:21: deeper wurde zwischen den Charakteren. Wie gut das eigentlich funktioniert in diesem Rahmen von so

00:53:31: etwas, was aus einer Sketch Show hervorgegangen ist. Ja, ne, weiß ich nicht, stimmt, vielleicht gibt es

00:53:38: ja noch ein dritten Film und dann wird das nochmal gezeigt. Genau, das wollte ich jetzt noch dich

00:53:43: fragen. Also in einer Welt, in der es immer mehr Sequels und Remakes und so was gibt, dann wird

00:53:50: natürlich dann auch über einen dritten Teil nachgedacht. Jetzt wissen wir natürlich noch

00:53:57: nicht, wieso das Echo ist, ob die Leute auch wirklich gerne dann in diesen Film hineingehen.

00:54:02: Ich gehe mal davon aus, dass der schon sein Budget wieder einspielt. Aber würdest du dir denn

00:54:09: einen dritten Teil anschauen oder was müsste der Film anders machen, dass du dir einen dritten

00:54:14: Teil anschauen würdest? Also ich glaube, die Filme können nicht so richtig was anders machen.

00:54:25: Also ich bin einfach nicht so großer Fan von dieser Art von Film. Also ich glaube, wenn man jetzt

00:54:31: sage ich mal, jetzt haben wir schon drüber gesprochen, das wird das jetzt ja eben so potenziell

00:54:35: problematische Elemente größtenteils so ein bisschen runtergefahren wurden. Das war ja schon

00:54:42: was, wo ich dann gesagt hätte, Vorteil zwei. Das wäre mir jetzt schon wichtig, dass da vielleicht

00:54:45: ein bisschen drüber nachgedacht wird, wie viel man davon oder ob man davon überhaupt noch was

00:54:50: reinnehmen will. Aber ich habe ja schon gesagt, also einige, ich fand es einfach nicht so lustig.

00:54:56: Ein paar Gags waren zwar cool und ein paar nicht. Ich glaube, es ist wirklich eine Sache von, es ist

00:55:01: nicht so meins. Also ich brauche das nicht so richtig in meinem Leben. Ich brauche eigentlich auch

00:55:06: kein dritten Film. Also ich, viele Leute finden das vielleicht cool und freuen sich darauf. Aber ich,

00:55:10: also ich, ja, nee, ich brauche das nicht. Das ist ja okay. Ich weiß nicht, wie es dir geht. Also ich

00:55:17: finde, es kann einfach so bleiben nach Teil zwei. Also ich muss ja gestehen, dass mich dieser Boomer

00:55:22: Humor teilweise doch abholt. Aber so Sachen, die so unfassbar dumm sind, da muss ich dann irgendwie

00:55:27: doch drüber nachdenken. Also ich lache auch über richtig viel dumm Scheiß. Also "Seagulled Mirror" zum

00:55:31: Beispiel. Also Harry-Podcast oder so. Aber irgendwie das weiß ich nicht. Ich lande nicht so hundertprozentig.

00:55:37: Aber ich weiß nicht, ob ich mir dann einen dritten Teil dann im Kino anschauen würde. Ich glaube,

00:55:42: das ist so eine Filmreihe, die kannst du dir auch daheim auf der Couch im Freundeskreis anschauen.

00:55:47: Vielleicht funktioniert das da sogar besser. Ich weiß es nicht. Ja, vielleicht. Muss man das irgendwie

00:55:51: zusammengucken. Ja, ja, die sollen mal ihr Ding machen irgendwie. Das ist ja das Ding. Wir wollen

00:55:59: den ja nicht verbieten, dass sie Filme über Native Americans machen. Wir sollen halt nur...

00:56:04: Du dürftest übrigens alle auch angucken. Wir wollen niemandem verbieten, das anzuschauen.

00:56:07: Wir sollen halt nur ein bisschen sich mehr Mühe geben beim Script. Das ist so das Einzige,

00:56:10: was wir denen so angucken würden. Ja, aber auch abgesehen davon, I don't know. Ich glaube, ich gucke.

00:56:14: Leben und Leben lassen würde ich sagen. Und dann wäre ich eigentlich auch schon am Ende,

00:56:20: wenn du nicht noch irgendwas... Ich bin auch am Ende. Wir sind alle am Ende. Ja, dann würde ich sagen,

00:56:25: war's das für diese Folge. Wie hat in euch das Kanu des Money To gefallen? Schreibt uns das gerne in

00:56:31: die Kommentare. Vielen Dank an dich, Lisa, dass du dabei warst. Danke an das Team im Hintergrund

00:56:35: und natürlich an Vodafone. Bis zum nächsten Mal.

00:56:38: Diese Episode wurde dir präsentiert von Vodafone seit 30 Jahren für dich da.

00:56:49: Die Quadrat Augen ist ein Podcast, der im Auftrag von Vodafone von Jellyfish Germany

00:56:55: produziert wird. Die Moderatorinnen und Moderatoren sind Fabian Douglas und Lisa Oppermann. Regie Ron

00:57:01: Harupa, Produktion Laura Sarmide. Und wenn ihr jetzt noch nicht genug habt, dann schaut auf

00:57:07: unseren YouTube-Kanal GigaTV-Mark vorbei oder auf unserer Webseite. Die Links dazu findet ihr in

00:57:12: den Shownotes.